MEDIO AMBIENTE

Quien es Victorino Alonso

De pocas personas se puede decir que controlen el 50% de un sector. Victorino lo hace con el carbón. Sin embargo sus prácticas empresariales caen una y otra vez en la pura ilegalidad, frente a las cuales bien podría haber sido ya encarcelado, aunque hasta ahora, la máxima sentencia aplicada ha sido una multa de 14 millones de euros, e incluso ésta, le ha salido muy rentable.


En Transición 1.0

Documental muy interesante sobre la transición energética del petróleo y los combustibles fósiles a las energías alternativas, permacultura y desarrollo sostenible.



Miles de personas se manifiestan contra privatización del Canal de Isabel II

(EFE).- Miles de personas, hasta 10.000 según los organizadores, se han manifestado hoy contra la privatización del Canal II y para denunciar que la Comunidad de Madrid "pretende convertir en un negocio el servicio del ciclo integral del agua". 



LA TURBINA TESLA



Contribución al programa de inversión anual (AIP) democrático, económico, ecológico y social para la energía renovable distribuida uniformementeBoletín de noticias para la genteDom, geotérmica, biomasa, pequeñas turbinas de viento, pequeñas centrales hidroeléctricas, CO2 mineralización, BOSQUE
 
La gama completa de la energía renovable descentralizada realmente eliminar la energía nuclear, combustibles fósiles y la energía eólica de gran tamaño.¿Entonces por qué la elección de viento fuerte? ¿Cuál es su origen? Y ¿cuánto?Acabamos de regresar de Exposición de Energías Renovables (ER), donde se llevaron a cabo diversas conferencias europeas en Lyon, donde se pudo identificar la elección de la gran viento y su origen: los acuerdos de Kioto son la coartada después de que el gobierno de la entonces decidimos pasar 15 a 21% de energías renovables en 2010 y optó por el parque eólico de gran tamaño (ver tabla). Todo esto para la primera fase sin ningún tipo de control democrático y sin ningún tipo de consulta pública. Nos encontramos, como en la energía nuclear con otro centralización.La producción actual de electricidad en Francia en 2001 es de 550 millones de kWh (TWh) de los cuales 73 millones de dólares, o 13%, se venden en el extranjero, ya que estamos en superávit. Así que para tratar de admitir la industria eólica necesita un gran atractivo financiero centralizado y es significativo porque los kWh que se compra más de 3 veces más caro que el precio de la FED kWh en la actualidad. Se trata de una argucia política real y financiera que las corporaciones multinacionales y los bancos quieren agarrar y garganta en el 76% de nuevo mercado de energía renovable con el viento centralizada grandes (ver tabla abajo). Se llevaban en la misma proporción que pasa de 45 millones de € de la subvención asignada a las energías renovables en Europa. Además, el informe es tal que las grandes empresas podrían terminar hasta el 20% de ganancias anuales, lo que cantidad de fondos! Esto es de 5 años o incluso 15 años. El jefe de la CNR (CNR) en su conferencia ha dicho claramente que eran restos de megavatios hidráulicos, pero la unidad en el viento para especular, son ellos los que se nos han puesto estos monstruos Baron No tiene nada que revolucionar ecológicos y 500 mx 1400 m, o de 70 ha. 
"F. Roussely, presidente de la FED ascendía a 900 millones de € (5,903,610,000 francos) el costo adicional de la presente decisión para su empresa y el consumidor", Le Monde, 06/11/2002.Todo esto provocará un aumento a corto plazo 10% en el precio de la electricidad para todos, mientras que la producción de plantas de energía eólica que utilizan la red MAT un pobre desempeño (las pérdidas de línea, de forma intermitente dependiendo del viento, ...) o 24% en lugar del 85 al 90% con los sistemas de producción y el consumo local.La contaminación producida por el viento grande en las personas son la economía financiera, el turismo social y ecológico se derrumba después de la implantación de parques eólicos, el empleo generado por el turismo también. La propiedad pierde su valor considerablemente.Destrucción de los paisajes es un desastre a la propuesta de 17.140 turbinas eólicas de gran tamaño en el año 2010, esto representa 223 mil hectáreas dañadas por las excavadoras hasta el 2,4% de la producción de electricidad. Esto se traduce en las zonas afectadas cuando se sabe que los departamentos del sur son un 50% depende del turismo ... (empujado por Europa y sus grupos de presión)."... Esta gran viento no es necesario. Su producción está condenado a seguir siendo marginal, salvo que ocupan grandes áreas (el área ocupada hoy por las ciudades y pueblos). Pero en ese momento, la aleatoriedad de la producción de grandes aerogeneradores (las incertidumbres en el viento) requiere el desarrollo de las plantas de energía alternativa al carbón, petróleo o gas:. lo que específicamente el clima se calienta y aumenta el efecto invernadero La granja grande en pequeñas cantidades es inútil. En grandes cantidades, se obtiene el resultado contrario del propósito que demostraron sus promotores ... " 2001 Informe de las asociaciones de lucha.Todo esto está demostrado por un informe muy oficial de la Oficina Parlamentaria de Evaluación de Asesoramiento Científico y Tecnológico, las solicitudes de informes al Gobierno a que lo revise.
CONTRIBUTION À UN PROGRAMME ANNUEL DES INVESTISSEMENTS (P.A.I.) DÉMOCRATIQUE, ÉCONOMIQUE, ÉCOLOGIQUE ET SOCIAL POUR LES ÉNERGIES RENOUVELABLES ÉQUITABLEMENT RÉPARTIES

Lettre d'information à la population
SOLEIL, GEOTHERMIE, BIOMASSE, PETIT EOLIEN, PETITE HYDRAULIQUE, MINERALISATION DU CO2,  FORÊT

Tout l'éventail décentralisé des énergies renouvelables permettrait réellement de sortir du nucléaire, des énergies fossiles et du gros éolien.
Alors pourquoi ce choix du gros éolien ? Quel en est l'origine? Et comment le dépasser?
Nous revenons du Salon des Energies Renouvelables (EnR) où se sont tenues différentes Conférences Européennes à Lyon où nous avons pu identifier le choixdu Gros Eolien et ses origines: les accords de Kyoto sont l'alibi à la suite desquels le gouvernement de l'époque a décidé de passer de 15 à 21% d'EnR en 2010 et a opté pour le gros éolien (voir tableau). Tout ceci ayant été décidé sans aucun contrôle démocratique et sans aucune consultation de la population. Nous nous retrouvons, comme pour le nucléaire, devant une autre centralisation énergétique.
La production actuelle d'électricité en France en 2001 est de 550 Milliards de kWh (TWh) dont 73 milliards, soit 13%, sont vendus à l'étranger puisque nous sommes excédentaires. Donc, pour essayer de faire admettre le gros éolien industriel centralisé il fallait un attrait financier et il est de taille puisque le kWh est racheté plus de 3 fois plus cher par EDF que le prix du kWh actuel. C'est une véritable magouille politico-financière qui fait que les firmes multinationales et bancaires veulent s'emparer et se gaver de 76% du nouveau marché des énergies renouvelables avec le gros éolien centralisé (cf tableau ci-dessous). Ils prendraient au passage la même proportion des 45 Millions d'€ de subventions de l'Europe allouées aux EnR. En plus, le rapport est tel que les firmes du gros éolien pourraient avoir jusqu'à 20% de profit annuel, quelle manne financière ! Cela pendant 5 ans voire même 15 ans. Le responsable de la C.N.R. (Compagnie Nationale du Rhône) lors de sa conférence l'a clairement dit: ils ont des reliquats de Mégawatts hydrauliques mais se lancent dans l'éolien pour spéculer, c'est eux qui voudraient nous mettre ces monstres à Baron, cela n'a rien d'écologique et bouleversera 500 m x 1400 m soit 70 ha. " F.Roussely, président d'EDF a chiffré à 900 millions d'€ (5903,61 millions de francs) le surcoût de cette décision pour son entreprise et le consommateur"  Le Monde, 06/11/2002.
Tout ceci va provoquer à court terme une hausse de 10% du prix de l'électricité pour tous, alors que la production de ces centrales éoliennes misant sur le réseau T.H.T. a un rendement médiocre (pertes en ligne, intermittance en fonction du vent, ...) soit 24 % au lieu de 85 à 90% avec les systèmes de production et de consommation locaux.
Les nuisances produites par le gros éolien sur les populations sont financières, sociales et écologiques: l'économie touristique s'effondre après une implantation de fermes éoliennes, l'emploi que génère le tourisme également. L'immobilier perd considérablement de sa valeur.
La destruction des paysages est catastrophique avec le projet de 17140 grosses éoliennes pour 2010, cela représente 223 000 hectares abîmés par les bulldozers pour 2,4 % de production électrique. Cela aboutit à des régions sinistrées quand on sait que les départements du sud sont à 50% dépendants de l'activité touristique...(cela poussé par l'Europe et ses lobbys).
"...Ce gros éolien n'est donc pas nécessaire. Sa production est vouée à rester marginale, sauf à occuper de grands espaces (la surface occupée à l'heure actuelle par les villes et villages). Mais à ce moment là, le caractère aléatoire de la production des grosses éoliennes (incertitudes sur le vent) nécessite la mise en place de centrales de production de substitution au charbon, au fuel ou au gaz: ce qui précisément réchauffe le climat et accroit l'effet de serre. Le gros éolien en faible quantité ne sert à rien. En grande quantité, il obtient le résultat inverse du but affiché par ses promoteurs..." Compte-rendu 2001 des associations de lutte.
Tout ceci est démontré par un très officiel rapport de l'office parlementaire d'évaluation des choix scientifiques et technologiques, rapport qui demande au gouvernement de revoir sa copie.